Até hoje essa história está mal explicada. Tinha onze anos e foi
a primeira Copa que acompanhei com atenção. Lembro-me do acontecido com muita
nitidez. Além do mais, o que já li e acompanhei de reportagens sobre esse
fato, nos leva a crer que “coisas estranhas e nefastas” rondaram os bastidores
daquele mundial, em um país que vivia a plena vigência da ditadura militar. Com
o passar dos anos várias investigações foram feitas, mas nenhuma conseguiu
provar nada.
Brasil, Argentina, Peru e Polônia formaram um grupo em que o
vencedor do mesmo disputaria a grande final. O Brasil estreou diante dos peruanos, fazendo
3 a 0. Nesta partida, Zico marcou seu primeiro gol em uma Copa do Mundo, de
pênalti. Os outros dois foram marcados por Dirceu. Na segunda rodada, um empate
por 0 a 0 com os donos da casa. Eis a questão: o Brasil foi melhor em campo, e
poderia ter saído vencedor, tivesse aproveitado as boas chances de gol que teve
durante a partida. Uma vitória
praticamente asseguraria a Seleção na grande final, independentemente da quantidade de
gols que os argentinos fizessem nos peruanos “camaradas”. Esse é um detalhe que não deve ser esquecido.
Foi na terceira rodada dessa fase que “fatos estranhos”
aconteceram. Os horários dos jogos entre Brasil x Polônia e Argentina x Peru
eram diferentes. O Brasil que jogou mais cedo goleou a Polônia por 3 a 1, gols
de Nelinho e dois de Roberto Dinamite. Assim, ficou “complicada” –
aparentemente – a situação dos argentinos, que tinham que fazer diferença de
gols maior que quatro contra os peruanos para chegar à final do Mundial.
A Argentina conseguiu com sobras e venceu o Peru, que na 1ª fase
havia feito ótima campanha, por 6 a 0. Até hoje existem suspeitas que os
peruanos facilitaram aquele jogo, para não dizer outra coisa.
Para encerrar essa história nebulosa, é bom lembrar que o goleiro Quiroga é argentino de nascimento. Não entenda como insinuação essa minha colocação.
A imprensa brasileira vive com dor de cotovelo criando teorias da conspiração como desculpa pra derrota. A mesma coisa acontece com as seleções de 82 e 86 que são endeusadas até hoje mas que na realidade foram incapazes e entraram com salto alto achando que venceriam a qualquer momento. Isso tudo capitaneado pela globo que queria de qualquer forma fazer do seu ídolo-mor Zico campeão do mundo.
ResponderExcluirPorque não abordam a copa de 62 no Chile jogo contra a Espanha onde Nilton Santos comete penalti e dá dois passos para fora da área e o juiz marca apenas falta? Na mesma copa Garrincha expulso na semifinal joga a final.
Ou a copa de 2002 armada do início ao fim para uma final Coréia do Sul x Brasil (Só não contavam com os alemães), basta ver até onde a Coréia chegou e como ela chegou até as semifinais. Só a título de informação é curioso como o futebol coreano de campanhas médíocres em 86,90,94,98 teve um crescimento técnico em 2002 e voltou a ser medíocre nas copas seguintes.
E se for continuar vou citar vários exemplos de como o futebol brasileiro era forte nos bastidores graças ao padrinho João Havelange.
Seu blog é muito bom mas eu precisava dar minha opinião.
Um abraço.
A Copa de 78 e a de 90 foram as piores que assisti. O Brasil não fez por onde para conquistar essa Copa na Argentina. Concordo contigo que a nossa Seleção já foi beneficiado em diversas oportunidades. A intenção da publicação foi relembrar um fato que muitos jovens não conhece. A sua opinião é muito bem vinda e participe sempre que quiser. É uma pena o anonimato. rsss
ExcluirEu acho que houveram fatos estranhos e uma pressão monstruosa em cima do time peruano mas como já foi dito no texto se nós tivéssemos feito a nossa parte que era ganhar da Argentina e chances tivemos não teria Peru nem coisa alguma não podemos notar a culpa no outro se não fizemos a nossa parte e lembrando que Quiroga que ia muito bem na Copa havia falhado já em um dos gols do Brasil mostrando sua vulnerabilidade.
ExcluirEu quis dizer "beneficiada".
ResponderExcluirEsse anônimo é interessante. Tem boa retórica tem bom inicio meio e fim, só não tem nome e sempre anda muito apressado até mesmo em suas opiniões, mas é bom nas letrinhas. Deve ser Flamengo. Nada contra o vascaino blogueiro.
ResponderExcluirA democracia "impera" por aqui. O blogueiro quando escreve não torce para time nenhum. Tenho um compromisso com os leitores e a isenção nos comentários é primordial para manter a boa linha editorial. Concordar ou não é um direito do leitor e ele pode se manifestar emitindo a sua opinião. O que seria do blog sem vocês?
ExcluirNão consigo......24 hs por dia, todo dia desde mil novecentos e sessenta e pouco sou Flamengo....até morrer.
ExcluirO blogueiro tem sua dose de razão, mas que a Copa de 78 foi um roubo descarado, foi. E um erro não se justifica com outro.
ExcluirO Brasil não fez sua parte que era ganhar da Argentina e teve várias chances para isso realmente a pressão sobre os peruanos foi enorme e mais Quiroga já havia falhado em um dos gols do Brasil na vitória de 3 a 0.
ResponderExcluir